Tuesday, November 3, 2026

दासबोध : दशक सातवा : समास चौथा : विमलब्रह्म निरुपण


संत समर्थ रामदास स्वामींच्या ‘दासबोध’ ग्रंथातील दशक सातवा (ज्ञानदशक) यातील समास चौथा हा ‘विमलब्रह्मनिरुपण’ नावाने ओळखला जातो. हा अत्यंत सखोल आणि आध्यात्माची अंतिम अनुभूती देणारा समास आहे. या समासात समर्थांनी परब्रह्माचे ‘विमल’ (निर्मळ, अचल, व्यापक आणि सर्वसाक्षी) स्वरूप अतिशय सुंदर दृष्टांतांच्या साहाय्याने स्पष्ट केले आहे.


सुरुवातीला समर्थांनी या समासात ब्रह्माची व्यापकता व निर्मळता (ओवी १ ते ७) सांगितलेली आहे. समर्थ म्हणतात ब्रह्म हे आकाशापेक्षाही (नभाहून) अधिक निर्मळ, पोकळ (अवकाशमय), रूपरहित आणि अमर्याद विशाल आहे. एकवीस स्वर्ग आणि सात पाताळ मिळून एक ब्रह्मगोल होतो, अशा अनंत ब्रह्मांडांच्या वर आणि खाली सर्वत्र ते परब्रह्म भरलेले आहे. त्याच्याशिवाय अणुमात्र जागाही रिकामी नाही. ‘जळी स्थळी काष्ठी पाषाणी’ ही लोकवाणी खरी ठरवून, जसे जलचरांना पाणी अंतर्बाह्य व्यापून असते, तसेच त्या निखळ परब्रह्माने सर्व जीवमात्रांना आणि सृष्टीला व्यापून टाकले आहे. आकाशाच्या बाहेर जसे जाता येत नाही आणि जिथे जावे तिथे आकाशच असते, तसाच या अनंत ब्रह्माचा अंत कोणालाही लागत नाही.

समर्थ पुढे या समासात अतिसमीपता आणि अज्ञानाचा भास (ओवी ८ ते १३) म्हणजे काय ते सांगतात. समर्थ म्हणतात की, हे परब्रह्म आपल्या सर्वांगाला अगदी चिकटून आहे, आपल्या अत्यंत जवळ आहे, तरीही अज्ञानामुळे ते आपल्यापासून जणू ‘लपून’ राहिले आहे. आपण त्याच ब्रह्मात वावरत असतो, पण आपल्याला त्याची जाणीव नसते. याउलट त्या ब्रह्मात भासणारे दृश्य जगताचे कोडे आपल्याला समजते, पण मूळ परब्रह्म समजत नाही. ज्याप्रमाणे आकाशात ढग आले किंवा डोळ्यांवर ताण दिल्यावर चक्रे दिसली तरी आकाशात काही फरक पडत नाही, आकाश जसेच्या तसे निर्मळ राहते; त्याचप्रमाणे हे दृश्य जगन्मिथ्या आहे हे ज्ञानी पुरुष ओळखतात. झोपेत पडलेले स्वप्न जसे जागे झाल्यावर खोटे ठरते, तसाच स्वस्वरूपाचा खरा अनुभव आला की, हे संपूर्ण दृश्य जग मायिक (असत्य) आहे हे समजू लागते.


समर्थ म्हणतात की, ब्रह्माचा अंश व आकाशाचा दृष्टांत (ओवी १४ ते २६) समजून घ्यावा. हे ब्रह्म सर्व ब्रह्मांडांत भरलेले आहे आणि सर्व पदार्थ त्याच्याच आत आहेत. संपूर्ण दृश्य जगत म्हणजे त्या अनंत ब्रह्माचा केवळ एक अत्यंत लहानसा अंश आहे. पंचमहाभूतांत (पृथ्वी, जल, अग्नि, वायू, आकाश) ते मिश्रित असते, पण तरीही ती सर्वतत्त्वे त्याच्यापासून अलिप्त असतात (जसे चिखलात आकाश दिसते, पण आकाश चिखलाने मलीन होत नाही.) ब्रह्माचे स्वरूप समजून घेण्यासाठी समर्थ आकाशाचा दृष्टांत देतात. जसे आकाशात शून्यत्व असते, पण परब्रह्म हे शून्य नसून सर्वसाक्षी आणि शाश्वत आहे. माया ही वायूसारखी चंचल आणि क्षणभंगुर आहे, तर ब्रह्म हे आकाशासारखे अचल व शाश्वत आहे.

पुढे या समासात समर्थ ब्रह्माचा सूक्ष्म व विलक्षण गुण (ओवी २७ ते ३८) वर्णन करतात. ते म्हणतात की, पृथ्वी, जल, अग्नि, वायू आणि आकाश या सर्व घटकांपेक्षा परब्रह्म अधिक सूक्ष्म व कोमल (मृदू) आहे. वज्रालाही भेदून जाण्याची ताकद त्याच्यात असते, पण त्याचे मृदुत्व कधीही नष्ट होत नाही. ते कठीणही नाही आणि मृदूही नाही, ते विलक्षण आहे. पृथ्वी किंवा जल नष्ट झाले तरी ब्रह्म कधीही नाश पावत नाही. ते शरीरात भरलेले असूनही बाह्य दृष्टीस पडत नाही. जे जवळ आहे तेच दुरावल्यासारखे वाटते.


यानंतर समर्थ रामदास स्वामी या समासात स्वानुभव, तुर्यावस्था आणि निवृत्ती (ओवी ३९ ते ५२) याबाबत सांगतात. समर्थ म्हणतात की, जे जे नाम आणि रूप दिसते, ती सर्व मायेची भूल (भ्रम) आहे. जसे आकाशात धुराचे डोंगर उठतात आणि नाहीसे होतात, तसेच मायादेवी हा सर्व प्रपंचाचा आभास निर्माण करते. स्वानुभाव म्हणजे हे ब्रह्म चर्मदृष्टीने (डोळ्यांनी) दिसत नाही, ते केवळ ज्ञानदृष्टीने आणि स्वानुभवाने जाणावे लागते. तुर्यावस्था आणि विज्ञान म्हणजे साक्षित्व ही मनाची वृत्ती आहे. जिथे साक्षित्वाची जाणीवही विरून जाते, मनाचा लय होतो, त्याला ‘उन्मनी’ किंवा ‘तुर्यावस्था’ म्हणतात. जेथे अज्ञान आणि ज्ञान दोन्ही उरत नाहीत, तिथे विज्ञानवृत्ती परब्रह्मात एकरूप होते. कल्पनेचा अंत होऊन योगी पुरुष या स्वस्वरूपानुभवाने परब्रह्मात अखंड विश्रांती पावतात.

या समासाचा मुख्य संदेश असा आहे की, हा समास साधकाला बाह्य नाम-रूपांच्या आणि मायेच्या भ्रमातून बाहेर काढून, घटका-घटकांत आणि अंतर्बाह्य भरलेल्या त्या शाश्वत परब्रह्माची ओळख करून देतो. स्वानुभवाशिवाय आणि मनाच्या पलीकडच्या उन्मनी स्थितीशिवाय परब्रह्म गवसत नाही, हा या समासाचा परमोच्च सिद्धांत आहे.


- प्रफुल्ल फडके/बोध दासबोधाचा


भूतानच्या पर्वतरांगांतून महापूराचा धोका: भारत किती सज्ज?


हिमालयाच्या बर्फाच्छादित शिखरांमधून उद्भवलेल्या या नैसर्गिक आपत्तीमुळे ईशान्य आणि उत्तर बंगालमध्ये चिंता वाढली आहे. भूतानमधील शिंताफू हिमनदी फुटल्याने बाहेर पडलेले पाणी नद्यांमार्फत भारताच्या दिशेने वाहत आहे. प्रशासनाने सतर्कतेचा इशारा दिला, गावे रिकामी करण्यात आली आणि बचाव पथके तैनात करण्यात आली. सध्या पाण्याची पातळी कमी होण्याची चिन्हे दिसत असली तरी, एका नवीन तात्पुरत्या तलावाच्या निर्मितीने धोक्याचा आणखी एक पैलू समोर आणला आहे.


जेव्हा हिमालयाच्या उंच शिखरांवर साचलेला बर्फ फुटतो, तेव्हा त्याचा परिणाम केवळ पर्वतांपुरता मर्यादित राहत नाही. कधीकधी हजारो फूट खाली वसलेल्या गावे, शहरे आणि शहरांमधील लोकांच्या जीवनावरही त्याचा परिणाम होतो. २९ आॅक्टोबर २०२६ रोजी भूतानमध्ये झालेल्या हिमनदी सरोवराच्या स्फोटामुळे आलेल्या पुराच्या घटनेने या धोक्याची तीव्रता पुन्हा एकदा अधोरेखित केली आहे.

भूतानच्या गासा जिल्ह्यातील लेमथांग परिसरात असलेल्या शिंताफू सरोवराच्या धरणासारख्या नैसर्गिक अडथळ्याला तडा गेल्याने मोठ्या प्रमाणात पाणी बाहेर पडले आहे. या घटनेनंतर पश्चिम बंगालमधील अलीपूरद्वार आणि कूचबिहार जिल्हे तसेच आसाममधील धुबरी आणि कोकराझार जिल्ह्यांमध्ये पूर येण्याची शक्यता वर्तवण्यात आली आहे. केंद्रीय जल आयोगाने देखील पाण्याची पातळी वाढण्याच्या शक्यतेबाबत विशेष पूर सूचना जारी केली आहे.


इंटरनॅशनल सेंटर फॉर इंटिग्रेटेड माऊंटन डेव्हलपमेंटनुसार, घटनेपूर्वी शिंताफू सरोवरात अंदाजे ६ ते ७ दशलक्ष घनमीटर पाणी होते. हे अंदाजे २,४०० ते २,८०० आॅलिम्पिक-आकाराच्या जलतरण तलावांइतके आहे. तथापि, सोडण्यात आलेल्या पाण्याच्या नेमक्या प्रमाणाचे मूल्यांकन अद्याप सुरू आहे. हे पाणी भूतानच्या मो छू नदीतून आणि पुढे पुनात्सांगछू नदी प्रणालीमार्गे भारतातील संकोश नदीत वाहत आले. भारतातील संकोश नदी पश्चिम बंगाल आणि आसामच्या सीमावर्ती भागांसाठी अत्यंत महत्त्वाची आहे. केंद्रीय जल आयोगाच्या मते, हे पाणी सीमेवर पोहोचायला अंदाजे सहा ते आठ तास लागण्याची शक्यता होती. यामुळेच प्रशासनाने हा संभाव्य धोका गांभीर्याने घेतला आणि दक्षता वाढवली.

दरम्यान, पश्चिम बंगालच्या अलीपूरद्वार जिल्ह्यात, प्रशासनाने खबरदारीचा उपाय म्हणून अंदाजे ६,००० ते ७,००० लोकांना सुरक्षित ठिकाणी हलवले. यामध्ये नदीकिनारी आणि असुरक्षित भागांमध्ये राहणाºया कुटुंबांचा समावेश होता. मदत शिबिरांमधील ४,००० हून अधिक लोकांसाठी अन्न, शिधा, मुलांसाठी जीवनावश्यक वस्तू आणि इतर सुविधांची व्यवस्था करण्यात आली. जलपाईगुडी आणि कूचबिहारमध्येही निगराणी वाढवण्यात आली. प्रशासनाने ध्वनिक्षेपकाद्वारे लोकांना नदीकाठ आणि सखल भागांपासून दूर राहण्याचा इशारा दिला. एनडीआरएफ, एसडीआरएफ आणि नागरी संरक्षण पथके तैनात करण्यात आली.


आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा यांनी धुबरी आणि कोकराझार या संवेदनशील महसूल क्षेत्रांमधील परिस्थितीवर लक्ष ठेवण्याचे निर्देश दिले. त्यांनी लोकांना संबंधित अधिकारी आणि एनडीआरएफ यांच्याशी सतत संपर्कात राहण्याचे आणि सरकारी सूचनांचे पालन करण्याचे आवाहन केले. आता संकोश नदीची पाणी पातळी कमी होऊ लागली आहे. कोकराझार जिल्हा प्रशासनानेही व्यापक पुराचा धोका कमी झाल्याचे म्हटले आहे. पश्चिम बंगालमध्ये सध्या मोठ्या नुकसानीची किंवा जीवितहानीची कोणतीही माहिती नाही. तथापि, या संपूर्ण घटनेतील सर्वात चिंताजनक बाब म्हणजे एका नवीन तात्पुरत्या तलावाची निर्मिती होणे. भूतानच्या राष्ट्रीय जलविज्ञान आणि हवामानशास्त्र केंद्राच्या मते, सिंताफू छू आणि लुंगू छू नद्यांच्या संगमाजवळ असलेल्या ताक्तसेमाखांग येथे पाणी आणि ढिगाºयांच्या प्रवाहामुळे एक नवीन तलाव तयार झाला आहे.

तज्ज्ञांच्या मते, अशा तात्पुरत्या तलावांमुळे पुन्हा पूर येऊ शकतो. जोरदार प्रवाह खडक आणि ढिगारा वाहून नेतात, ज्यामुळे नदीचा मार्ग अडवला जाऊ शकतो. जर पाण्याचा दाब वाढला आणि हा नैसर्गिक अडथळा तुटला, तर पुन्हा पूर येऊ शकतो. त्यामुळे भूतानमधील मो छू आणि पुनात्सांगछू नदीच्या खोºयांजवळ राहणाºया लोकांनाही सतर्क राहण्याचा सल्ला देण्यात आला आहे.


यामुळे हा प्रश्न निर्माण होतो की, हिमालयातील हिमनदीचे तलाव का फुटत आहेत? हवामान बदल आणि वेगाने वितळणाºया हिमनद्या ही याची सर्वात मोठी कारणे मानली जातात. हिमनद्या मागे सरकल्यामुळे त्यांच्याभोवती मोठे तलाव तयार होतात. या तलावांमधील पाणी अनेकदा बर्फ, खडक आणि हिमनदीच्या ढिगाºयांच्या नैसर्गिक धरणांमागे साठवले जाते. मुसळधार पाऊस, हिमस्खलन, सरोवरात खडक कोसळणे, भूकंप आणि नैसर्गिक धरणे कमकुवत झाल्यामुळे पाण्याचा अचानक उद्रेक होऊ शकतो. या घटनेला ‘हिमनदी सरोवर स्फोट पूर’ म्हणतात. हा पूर सामान्य पुरापेक्षा अधिक धोकादायक असू शकतो, कारण तो पाण्यासोबत मोठ्या प्रमाणात खडक, चिखल आणि ढिगारा वाहून आणतो.

भूतानमधील ही घटना भारतासाठी केवळ एक स्थानिक पूर नाही. हिमालयीन राज्यांच्या आपत्ती व्यवस्थापन प्रणालींचीही चाचणी घेतली जात आहे. भारत सरकारने सप्टेंबर २०२६ मध्ये हिमालयीन राज्यांच्या (हिम सरोवर पूर) आणि हिमस्खलनासाठीच्या तयारीचा आढावा घेतला. या आढाव्यात पूर्वसूचना प्रणाली, असुरक्षित तलावांचे निरीक्षण, असुरक्षित क्षेत्रांची ओळख आणि वेळेवर स्थलांतर यावर लक्ष केंद्रित करण्यात आले. तथापि, आता अनेक महत्त्वाच्या प्रश्नांवर विचार करणे अत्यावश्यक आहे. प्रश्न असे निर्माण होतात की भूतान आणि भारत यांच्यात हिमनदी सरोवरांच्या पाण्याच्या पातळीबद्दलची रिअल-टाइम माहिती सामायिक करण्याची प्रणाली पुरेशी आहे का? आसाम, अरुणाचल प्रदेश आणि उत्तर बंगालमधील सर्व असुरक्षित नदीकिनारी गावांना वेळेवर सूचना पोहोचवण्यासाठी कोणती यंत्रणा अस्तित्वात आहे का? नदीवरील धरणे आणि जलविद्युत प्रकल्पांची सारख्या अचानक येणाºया पुरांना हाताळण्याच्या क्षमतेसाठी नियमितपणे चाचणी केली जाते का? बाधित क्षेत्रांमध्ये सुरक्षित निवारा, स्थलांतराचे मार्ग आणि प्रशिक्षित बचाव पथके पुरेशा प्रमाणात उपलब्ध आहेत का? नवीन तात्पुरत्या तलावांवर सतत लक्ष ठेवण्यासाठी आणि संभाव्य गळतीच्या घटनेत दुसरी सूचना देण्यासाठी कोणती प्रणाली अस्तित्वात आहे का?


तथापि, सीमापार समन्वय, वैज्ञानिक निरीक्षण आणि जमिनीवरील तयारी ही सर्वात तातडीची गरज आहे. भूतानमधील घटनेने हे स्पष्ट केले आहे की, हिमालयातील शिखरांवर येणाºया पुराचे धोके कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय सीमा मानत नाहीत. आज जरी पाण्याची पातळी ओसरत असली तरी, हवामान बदलाच्या या युगात भविष्यात अशा घटना अधिक गंभीर होऊ शकतात. त्यामुळे प्रशासनापुढील खरे आव्हान पुरानंतर मदत पुरवणे हे नसून, पूर येण्यापूर्वीच प्रत्येक संभाव्य धोका ओळखून जीव वाचवणे हे आहे.

न्याय मिळण्यास होणारा विलंब असह्य


न्याय मिळण्यास उशीर म्हणजे न्याय नाकारणे, पण वारंवार होणारा विलंब म्हणजे अन्याय, ही म्हण क्वचितच कोणाला अपरिचित असेल. महान घटनातज्ज्ञ आणि कायदेपंडित नानी पालखीवाला यांचेही एक सर्वमान्य विधान आहे की, भारतातील न्याय प्रशासनातील विलंब ही सर्वात मोठी उणीव आहे आणि जगात असा कोणताही देश त्यांच्या माहितीत नाही जिथे खटले भारताइतके दीर्घकाळ चालतात. ते असेही म्हणाले होते, भारतात कायदे खूप जास्त आहेत आणि न्याय खूप कमी आहे. ही सर्व प्रसिद्ध विधाने भारतीय न्यायव्यवस्थेसमोरील आव्हानांचे गांभीर्यच दर्शवतात.


सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण आणि राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपील न्यायाधिकरण यांच्या प्रशासकीय स्वातंत्र्यावर गंभीर चिंता व्यक्त करत, या संस्था कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालयाने ‘पूर्णपणे ताब्यात घेतल्या’ आहेत, असे मत अलीकडेच नोंदवले आहे. केवळ विशेष न्यायाधिकरणे किंवा न्यायिक मंच स्थापन केल्याने जलद न्यायाची हमी मिळत नाही, याचा हा स्पष्ट पुरावा आहे. या संस्थांमधील मोठ्या प्रमाणातील रिक्त जागा, पायाभूत सुविधांचा अभाव आणि ढिसाळ प्रशासकीय नियंत्रणामुळे, खटले अनेकदा आठवडे किंवा महिन्यांऐवजी वर्षानुवर्षे लांबतात, ज्यामुळे व्यावसायिक विवाद आणि सामान्य नागरिकांना मोठे आर्थिक आणि मानसिक नुकसान होते. विरोधाभास म्हणजे, खटल्यांचा निपटारा जलद करण्यासाठी तयार केलेल्या विशेष संस्था स्वत:च प्रशासकीय आणि प्रणालीगत अडचणींनी ग्रस्त आहेत.

कनिष्ठ न्यायालये, अपील न्यायाधिकरणे आणि इतर न्यायिक मंचांमध्ये खटल्यांच्या निकालास होणारा मोठा विलंब आणि अनेकदा दिले जाणारे संदिग्ध किंवा चुकीचे निर्णय, यामागील एक प्रमुख कारण म्हणजे उत्तरदायित्वाचा संपूर्ण अभाव. अनेकदा, कनिष्ठ न्यायालयांनी दिलेले वरवरचे किंवा कायदेशीरदृष्ट्या कमकुवत निकाल उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयाकडून रद्द केले जातात आणि त्यावर कठोर टीकाही केली जाते. तथापि, अशा न्यायाधीशांवर अखेरीस कोणती शिस्तभंगाची कारवाई करण्यात आली, हे कधीही सार्वजनिकरीत्या उघड होत नाही. याउलट, या न्यायाधीशांच्या पदोन्नतीचा आधार आणि अंतर्गत मूल्यांकन प्रणाली पूर्णपणे अपारदर्शक आहे, ज्यामुळे सामान्य जनतेमध्ये आणि विशेषत: पक्षकारांमध्ये न्यायव्यवस्थेबद्दल अविश्वास निर्माण होतो.


या दुहेरी आव्हानावर मात करण्यासाठी, हे समजून घेणे आवश्यक आहे की, व्यवस्थेतील कमतरता केवळ प्रशासकीय किंवा पायाभूत सुविधांच्या अभावापुरती मर्यादित नाही, तर त्यात अंतर्गत शिस्तीचा अभावही आहे. न्यायिक संस्थांच्या गतीला अडथळा आणणाºया घटकांना पुरेशी संसाधने आणि कर्मचारी पुरवून दूर करणे कार्यकारी मंडळासाठी आवश्यक असले तरी, न्यायव्यवस्थेतील न्यायाधीशांचीही उपलब्ध संसाधनांचा पुरेपूर वापर करण्याची आणि अनावश्यक विलंब न लावता त्वरित निकाल देण्याची जबाबदारी आहे. केवळ पायाभूत सुविधांचा अभाव हे विलंबाचे एकमेव कारण मानले जाऊ शकत नाही, कारण न्यायाधीशांकडे त्यांच्या कार्यशैलीत आणि वेळेच्या व्यवस्थापनात सुधारणा करून परिस्थितीत लक्षणीय सुधारणा करण्याचे सामर्थ्य आहे. त्यांनी या सामर्थ्याचा उपयोग केलाच पाहिजे.

न्याय मिळण्यात होणाºया विलंबाच्या गंभीर समस्येवर तोडगा काढण्यासाठी, केवळ कनिष्ठ न्यायालयांनाच नव्हे, तर सर्वोच्च न्यायालयासह संपूर्ण न्यायव्यवस्थेला जबाबदार धरणे आवश्यक आहे, जेणेकरून लोकांना वेळेवर न्याय मिळू शकेल. प्रख्यात कायदेतज्ज्ञ आणि न्यायालयीन सुधारणांचे पुरस्कर्ते यांनी हे स्पष्ट केले आहे की, जोपर्यंत न्यायपालिका आपल्या अंतर्गत कामकाजात आधुनिक व्यवस्थापन आणि कठोर शिस्त अवलंबत नाही, तोपर्यंत केवळ नवीन कायदे केल्याने परिस्थितीत सुधारणा होणार नाही. या उद्देशाने भारताच्या माजी सरन्यायाधीशांनी विधी आयोगांसोबत, वारंवार यावर जोर दिला आहे की, खटल्याच्या कार्यवाहीदरम्यान सुनावणी तहकूब करण्याच्या प्रथेला कठोरपणे आळा घातला पाहिजे आणि जे वकील किंवा पक्षकार अनावश्यकपणे खटल्यांना विलंब लावतात, त्यांच्यावर मोठा आर्थिक दंड आकारला पाहिजे. याव्यतिरिक्त उच्च न्यायपालिकेपासून ते कनिष्ठ न्यायालयांपर्यंत प्रत्येक स्तरावर युक्तिवाद पूर्ण झाल्यानंतर एका विशिष्ट कालावधीत पारदर्शक निर्णय देणे अनिवार्य केले पाहिजे. या मुदतीचे पालन न केल्यास संबंधित पीठासीन अधिकाºयाचे कठोर वार्षिक पुनरावलोकन झाले पाहिजे.


खटल्यांचा जलद निपटारा करण्यासाठी माजी कायदेतज्ज्ञांनी पुरस्कारलेली ‘खटला व्यवस्थापन परिषद’ (केस मॅनेजमेंट कॉन्फरन्स) तळागाळाच्या स्तरावर प्रभावीपणे राबवली पाहिजे. या प्रणालीअंतर्गत, न्यायाधीश सुरुवातीलाच वादाचे मुख्य मुद्दे निश्चित करण्यासाठी दोन्ही बाजूंच्या वकिलांना भेटतात, ज्यामुळे सुनावणीदरम्यान होणारे अनावश्यक आणि लांबलचक युक्तिवाद टाळता येतात. शिवाय, देशातील एकूण खटल्यांपैकी महत्त्वपूर्ण भागासाठी सरकार स्वत:च जबाबदार असल्याने, त्यावरही लगाम घातला पाहिजे. यासाठी, विविध कायदेशीर समित्यांनी सातत्याने शिफारस केली आहे की, एखाद्या मतभेदपूर्ण निर्णयानंतर सरकारी विभागांना प्रत्येक खटल्यावर आंधळेपणाने अपील करण्यापासून रोखले पाहिजे. यासाठी, अकार्यक्षम अधिकाºयांना वैयक्तिकरीत्या जबाबदार धरण्याकरिता अंतर्गत चौकशी समित्या स्थापन करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून ते सार्वजनिक, सरकारी संसाधने आणि न्यायालयाचा वेळ वाया घालवणे टाळतील.

भारतीय न्यायव्यवस्थेची आमूलाग्र सुधारणा ही केवळ एक प्रशासकीय गरज नसून, देशाच्या सामाजिक-आर्थिक विकासासाठी एक अत्यावश्यक अट आहे. जोपर्यंत न्यायालये पारदर्शकपणे काम करत नाहीत आणि न्यायाधीशांना जबाबदार धरले जात नाही, तोपर्यंत कोट्यवधी रुपये खर्च न होता पडून राहतील. प्रलंबित खटल्यांच्या भाराखाली दबलेली न्यायव्यवस्था सर्वसामान्य माणसासाठी सुलभ आणि विश्वासार्ह राहू शकणार नाही. न्याय मिळण्यात होणारा सततचा विलंब राष्ट्राच्या विकासासाठी असह्य झाला आहे. ही प्रवृत्ती केवळ राष्ट्राच्या प्रगतीत अडथळा आणत नाही, तर खटल्यांमध्ये अडकलेल्या लाखो लोकांचा वेळ आणि संसाधने वाया घालवते, ज्यामुळे ते निराश होतात.

दासबोध : दशक ७ : समास ३ : चतुर्दशब्रह्म निरुपण


संत समर्थ रामदास स्वामींच्या ‘दासबोध’ या ग्रंथातील दशक सातवा(ज्ञानदशक)मध्ये समास तिसरा हा ‘चतुर्दशब्रह्मनिरुपण’ या नावाने ओळखला जातो. या समासातील (ओवी १ ते ५)मध्ये ब्रह्मज्ञानाची ओळख करून दिलेली आहे. इथे श्रीसमर्थ सांगतात की, ज्या ज्ञानामुळे साधकाचे जीवन धन्य होते आणि सर्व संशय फिटून समाधान लाभते, ते परब्रह्मज्ञान आता मी सांगणार आहे. श्रोत्यांनी अत्यंत एकाग्र व सावध होऊन ते ऐकावे.


इथे ते दृष्टांत देतात आणि पूर्वपक्ष समजावतात. एखादी खाण उकरून जशी आधी माती (मृत्तिका) गोळा करावी लागते आणि त्यातून मग रत्न शोधावे लागते, तसेच अंतिम सिद्धांत मांडण्याआधी आधी ‘पूर्वपक्ष’ (म्हणजेच खोट्या किंवा अपुºया कल्पना) स्पष्ट करावा लागतो. जोपर्यंत मिथ्या काय आहे हे समजत नाही, तोपर्यंत खºया सत्याची प्रचिती येत नाही. म्हणूनच आधी चौदा प्रकारच्या ब्रह्मकल्पनांचा (पूर्वपक्षाचा) संकेत सांगितला आहे.

त्यानंतर समर्थ चौदा ब्रह्मांची नावे व त्यांची ओळख (ओवी ६ ते २२) करून देतात. समर्थांनी मानवी बुद्धीने आणि कल्पनेने कल्पिलेल्या चौदा प्रकारच्या ब्रह्मकल्पनांची नावे सांगितली आहेत. १. शब्दब्रह्म: ग्रंथांचे केवळ पाठांतर किंवा शाब्दिक माहिती (अनुभवाविना केवळ भ्रम). २. ओमित्येकाक्षर ब्रह्म: ‘ॐ’ या एकाक्षराचा उच्चार किंवा त्याचे कल्पित रूप. ३. खंब्रह्म: आकाश किंवा शून्यरूप ब्रह्म (जे ज्ञानाने नष्ट होते). ४. सर्वब्रह्म: पंचमहाभूतात्मक किंवा दृश्यमान विश्वात सर्वत्र भरलेले ब्रह्म. ५. चैतन्यब्रह्म: जड मायेला व सृष्टीला चेतविणारे चैतन्य. ६. सत्ताब्रह्म: ज्या सत्तेमुळे हे संपूर्ण विश्व चालते ती सत्ता. ७. साक्षिब्रह्म: या सर्व सृष्टीला आणि सत्तेला तटस्थपणे पाहणारे साक्षित्व. ८. सगुणब्रह्म: विविध गुण, रूप आणि आकाराने नटलेले साकार ब्रह्म. ९. निर्गुणब्रह्म: गुणांच्या पलीकडचे निराकार रूप. १०. वाच्यब्रह्म: वाणीने किंवा शब्दांनी ज्याचे वर्णन करता येते ते. ११. अनुभवब्रह्म: आनंदाची वृत्ती किंवा तिचा अनुभव. १२. आनंदब्रह्म: आनंदाचे मूळ स्वरूप. १३. तदाकार ब्रह्म: साधकाची ब्रह्माशी झालेली एकरूपता (अभेद स्थिती). १४. अनिर्वाच्य ब्रह्म: ज्याचे वर्णन शब्दांत करता येत नाही ते वर्णनातीत परब्रह्म.


पुढे समर्थ या चौदा ब्रह्मांचे खंडन व अशाश्वतता (ओवी २३ ते ४३) पटवून देतात. समर्थांनी युक्तिवादाने हे सिद्ध केले आहे की, वर सांगितलेल्या चौदाही संकल्पना या अंतिम सत्य नसून अपुºया, मायिक किंवा मनाच्या वृत्ती आहेत. शब्द, ओंकार व आकाश (खं) ब्रह्म: शब्दब्रह्म हे केवळ शाब्दिक असून अनुभवाविना मायिक आहे. ‘ॐ’ हे एकाक्षर किंवा आकाश (शून्यरूप) हे ज्ञानाने किंवा प्रलयाने बाधित होणारे असल्याने शाश्वत नाही. सर्व, चैतन्य, सत्ता व साक्षिब्रह्म: प्रलयकाळात सर्व दृश्य सृष्टीचा नाश होतो, त्यामुळे सर्वब्रह्म किंवा पंचभूतात्मक विश्व शाश्वत असू शकत नाही. जड मायेला चेतविणारे चैतन्य, सत्ता आणि साक्षित्व हे सर्व सापेक्ष (दुसºयावर अवलंबून) आहेत; जिथे पदार्थच नाही तिथे साक्षित्व कोणाचे असणार? त्यामुळे हे सर्व परब्रह्म नव्हे.

सगुण, निर्गुण व वाच्यब्रह्म याबाबत समर्थ म्हणतात, सगुणाला नाश आहे. निर्गुण हे नाव जरी असले तरी जिथे गुणांचा मागमूसच नाही तिथे निर्गुणत्वाचा गौरव कसा करणार? वाणीने ज्याचे वर्णन करता येते ते (वाच्यब्रह्म) अंतिम सत्य असू शकत नाही. तसेच आनंद, तदाकार व अनिर्वाच्य ब्रह्म याबाबत बोलायचे तर आनंदाचा अनुभव ही मनाचीच एक वृत्ती आहे. ‘अनिर्वाच्य’ म्हणणे हा केवळ शब्दसंकेत आहे, कारण शुद्ध ब्रह्माच्या ठिकाणी वाणी किंवा वृत्ती पोहोचतच नाही.


पुढे समर्थ निष्कर्ष, निवृत्ती व सहज समाधी (ओवी ४४ ते ५३) याबाबत बोलतात. उन्मनी व निवृत्तीची स्थिती काय असते? तर जिथे मनातील सर्व वृत्तींचा पूर्णपणे लय होतो, त्या निरुपाधिक आणि आनंदी स्थितीला ‘उन्मनी अवस्था’ म्हणतात. सर्व योगी याच निरुपाधिक स्थितीत विश्रांती पावतात. सहज समाधीबाबत समर्थ म्हणतात, परब्रह्माशी एकरूप होणे हीच खरी ‘सहज समाधी’ आहे. यामुळे संसारातील सर्व आधी-व्याधी आणि दु:ख नष्ट होतात. तर स्वानुभाव म्हणजे ब्रह्म हा हातात घेण्यासारखा किंवा दाखवण्यासारखा एखादा भौतिक पदार्थ नाही. तो केवळ सद्गुरूंच्या कृपेने व स्वस्वरूपानुभवाने अनुभवायचा विषय आहे.

साधकाने आपल्या स्वानुभवाने ‘मी देह आहे’ ही खोटी कल्पना मोडून काढली पाहिजे. निर्विकल्पाची उपासना केल्याने कल्पनेचा अंत होतो, साधक पूर्णपणे नि:संग होतो आणि त्याला केवळ ब्रह्माचा साक्षात्कार होतो. या समासाचा मुख्य बोध असा की, हा समास आपल्याला स्थूल कल्पनेकडून (शब्दांपासून व उपाधींपासून) सूक्ष्म ज्ञानाकडे आणि शेवटी अद्वैतानुभवाकडे नेतो. बाह्य नाम-रूपांच्या व कल्पनेच्या चक्रात न अडकता, मनाच्या पलीकडचे आत्मस्वरूप ओळखणे हाच या समासाचा मूळ संदेश आहे.


प्रफुल्ल फडके/ बोध दासबोधाचा


Sunday, November 1, 2026

लोकप्रतिनिधीत्व कायद्यात दुरुस्तीची मागणी


मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरावलोकनाचा मुद्दा सध्या चर्चेत आहे. निवडणूक आयोगाला संविधानाच्या अनुच्छेद ३२४, लोकप्रतिनिधित्व कायदा (१९५०)च्या कलम २१ आणि मतदार नोंदणी नियम (१९६०)च्या नियम २५(१) अंतर्गत हा अधिकार आहे. आयोग तीन प्रकारे पुनरावलोकन करू शकतो. सर्वसाधारण सुधारणा, विशेष सुधारणा आणि विशेष सखोल सुधारणांद्वारे मृत, दुबार किंवा हस्तांतरित मतदारांची नावे मतदार यादीतून काढून नवीन मतदारांची नावे समाविष्ट केली जातात. विशेष सखोल सुधारणांमुळे संपूर्णपणे नवीन मतदार यादी तयार होत असल्याने, त्यामुळे अधिक समस्या निर्माण होतात. बीएलओ(इछड)????सारख्या तळागाळातील कर्मचाºयांकडून चुका होतात, परंतु त्यांना मतचोरीचे कारण मानणे चुकीचे आहे. तथापि, काही पक्षांनी राजकीय फायद्यासाठी मतचोरीचा हा वृत्तांत पसरवला आहे.


निवडणूक आयोग वर्षातून चार वेळा - १ जानेवारी, १ एप्रिल, १ जुलै आणि १ आॅक्टोबर रोजी १८ वर्षे पूर्ण झालेल्या नागरिकांची मतदार म्हणून नोंदणी करतो. एखादा नागरिक १७ वर्षांचा असला तरी तो नोंदणी करू शकतो, जेणेकरून १८ वर्षांचा झाल्यावर त्याचे नाव आपोआप मतदार यादीत समाविष्ट होईल. त्यामुळे तरुणांनी कोणत्याही गैरसमजांना बळी पडू नये. तथापि, जर एखाद्याचे नाव मतदार यादीतून वगळले गेले असेल, तर ते फॉर्म ६ भरून त्यांच्या भागातील बीएलओमार्फत आपले नाव समाविष्ट करून घेऊ शकतात. निवडणुका सुरू झाल्या असल्या तरी, उमेदवारी अर्ज भरण्याच्या अंतिम तारखेपर्यंत मतदार यादीत आपली नावे समाविष्ट करू शकतात.

निवडणूक आयोग मतदार याद्या अद्ययावत करण्यासाठी आणि महिला, ८५ वर्षांवरील मतदार, दिव्यांग व्यक्ती व इतर पात्र मतदारांना मतदानासाठी प्रोत्साहित करण्याकरिता अथक प्रयत्न करत असला तरी, काही लोक मतदार ओळखपत्र असूनही मतदान करू शकत नाहीत, कारण त्यांची नावे यादीतून वगळली जातात. कधी कधी संपूर्ण कुटुंबच मतदार यादीतून गायब होते, जरी त्या सर्वांकडे मतदार ओळखपत्र असले तरी. निवडणूक आयोग इतर १२ ओळखपत्रांना मान्यता देतो, आणि जर मतदारांची नावे यादीत असतील तर ती दाखवून त्यांना मतदान करण्याची परवानगी देतो.


मग प्रश्न असा निर्माण होतो की, मतदार ओळखपत्राचा उद्देश तरी काय आहे? मतदार ओळखपत्राला कायदेशीर वैधता देण्यासाठी १९५८ मध्ये लोकप्रतिनिधित्व कायद्या(१९५१)मध्ये दुरुस्ती करण्यात आली. निवडणूक आयोगाचे मतदार ओळखपत्र अद्वितीय असते; त्यावर एक अल्फान्यूमेरिक क्रमांक असतो, जो मतदार यादीत मतदाराच्या नावापुढेही छापलेला असतो. इतर कोणत्याही ओळखपत्रावर हा क्रमांक नसतो. त्यामुळे, आयोगाचे अधिकारी मतदाराच्या ओळखपत्रावरील अल्फान्यूमेरिक क्रमांकाचे काय झाले हे ‘तपासू’ शकतात. तो का हटवण्यात आला? ती व्यक्ती दुसरीकडे राहायला गेली होती का, किंवा त्यांच्याकडे दुसºया ठिकाणाहून जारी केलेले मतदार ओळखपत्र होते का? ज्या मतदारांची नावे यादीतून चुकून वगळली गेली आहेत, ते आपला मतदानाचा हक्क कसा बजावू शकतील? त्यांची तत्काळ नोंदणी त्यांचे मतदानाचे हक्क सुनिश्चित करू शकत नाही का?

यातील एक अडथळा म्हणजे लोकप्रतिनिधित्व कायदा (१९५१)चे कलम ६२(१), जे नागरिकांच्या मतदानाच्या हक्कांची व्याख्या करते. यानुसार, ‘केवळ तीच व्यक्ती मतदान करू शकते, जिचे नाव त्या मतदारसंघाच्या मतदार यादीत आहे.’ हा कायदा ७५ वर्षे जुना आहे, जेव्हा मतदारांच्या नोंदीसाठी मतदार यादीशिवाय दुसरा कोणताही पर्याय नव्हता. तथापि, १९९३ पासून, मतदार ओळखपत्र हे मतदाराच्या ओळखीचा एक ठोस पुरावा बनले आहे. जेव्हा निवडणूक आयोग मतदार यादी आणि मतदार ओळखपत्र दोन्ही जारी करतो, तेव्हा त्यांचे निकष आणि मान्यता समान का नाहीत? मतदार ओळखपत्र असूनही मतदान करू न शकण्याच्या समस्येवर आता आयोगाला निर्णय घ्यावा लागेल. निवडणूक आयोग त्याच तातडीने मतदानाची टक्केवारी वाढवण्यासाठी प्रयत्नशील असतो, परंतु हे साध्य करण्यासाठी त्याला आपले प्रयत्न अधिक व्यापक करावे लागतील.


निवडणूक आयोगाची निरंतर मतदार नोंदणी (फॉर्म ६), नोंदणी हस्तांतरण (फॉर्म ८), आणि वयाच्या १७व्या वर्षी पूर्वनोंदणी या योजनांमुळे भारतातील मतदार नोंदणी प्रक्रिया सोपी झाली आहे, परंतु त्यांचा गैरवापर होण्याचीही शक्यता आहे. राष्ट्रविरोधी घटक आणि भ्रष्ट प्रशासकीय कर्मचाºयांच्या संगनमताने अपात्र लोकांनाही मतदार ओळखपत्रे मिळतात. संविधानाने केवळ भारतीय नागरिकांनाच मतदानाचा हक्क दिला असला तरी, आजपर्यंत नागरिकांची कोणतीही यादी तयार करण्यात आलेली नाही. यासंदर्भात राष्ट्रीय नागरिक नोंदणी (NRC) सारखे उपक्रम आवश्यक झाले आहेत.

अशा परिस्थितीत निवडणूक आयोग आपली कर्तव्ये कशी पार पाडू शकेल? जेव्हा पासपोर्ट आणि आधारकार्ड नागरिकत्वाचे दस्तऐवज मानले जात नाहीत, तेव्हा नागरिक आणि बिगरनागरिकांची ओळख कशी पटवायची? या समस्येवर तोडगा काढण्यासाठी सरकार, घटनातज्ज्ञ आणि कायदेतज्ज्ञ यांच्यात विचारविनिमय व्हायला हवा. एक नागरिक नोंदणी तयार केली पाहिजे आणि मतदार ओळखपत्रांना मतदार यादीच्या समकक्ष मान्यता दिली पाहिजे. यामुळे ज्या लोकांकडे मतदार ओळखपत्र आहे, परंतु त्यांचे नाव मतदार यादीत नाही, त्यांना बायोमेट्रिक किंवा रेटिनल चाचणीद्वारे तत्काळ मतदार म्हणून नोंदणी करता येईल आणि मतदानाचा हक्क बजावता येईल. यामुळे मतदार ओळखपत्रांचे महत्त्व वाढेल आणि निवडणूक प्रक्रियेवरील वैध मतदारांचा विश्वास दृढ होईल.


लोकप्रतिनिधित्व कायद्या(१९५१)च्या कलम ६२(१)मध्ये सुधारणा करण्याची नितांत गरज आहे, जेणेकरून ज्या कोणाकडे त्यांच्या मतदारसंघाचे मतदार ओळखपत्र (जे त्यांच्या आधारकार्ड, पासपोर्ट किंवा इतर कागदपत्रांशी जुळते) असेल, ते मतदानासाठी पात्र ठरतील. आपल्या मतदार ओळखपत्राचा सन्मान राखण्यासाठी आणि वैध मतदारांना मतदानाच्या हक्कापासून वंचित ठेवले जाणार नाही हे सुनिश्चित करण्यासाठी निवडणूक आयोगाला हे करणे आवश्यक आहे.

दासबोध : दशक ७ : समास २ : ब्रह्मनिरुपण


दासबोधातील सप्तम दशक (ज्ञानदशक) किंवा चौदा ब्रह्मांचा दशक सातमधील दुसरा समास म्हणजेच ‘ब्रह्मनिरुपण’ होय. समर्थ रामदास स्वामींनी या समासात परब्रह्माचे स्वरूप अत्यंत सुंदर, मार्मिक आणि तर्कशुद्ध पद्धतीने स्पष्ट केले आहे.


या समासात प्रारंभी समर्थ ब्रह्माचे स्वरूप आणि लक्षणे (श्लोक १ ते ६) सांगतात. समर्थ म्हणतात, ब्रह्म हे गुणरहित व निराकार आहे. ब्रह्म हे कोणत्याही गुणांच्या किंवा आकाराच्या बंधनात नाही. ते नि:संग (कोणाचाही संग नसलेले), विकाररहित आणि अपार (ज्याला सीमा नाही) आहे. ब्रह्म हे सर्वव्यापक व शाश्वत आहे. ब्रह्म हे सर्व चराचरात भरलेले आहे, अनेकांत एकरूप होऊन राहिले आहे आणि तेच एकमेव शाश्वत सत्य आहे. ब्रह्म हे अगोचर आहे. ब्रह्म हे दृश्य सृष्टीच्या पलीकडचे आहे, शून्यत्वाहून निराळे आहे आणि मन-बुद्धी-इंद्रियांच्या पलीकडे असल्यामुळे इंद्रियांनी त्याचा अनुभव घेता येत नाही. ते केवळ सद्गुरूंच्या कृपेनेच अनुभवास येते.

या समासात समर्थ शब्द आणि ज्ञानाची मर्यादा (श्लोक ७ ते ११) सांगतात. ब्रह्म शब्दातीत आहे. ब्रह्माचे वर्णन करण्यासाठी कितीही शब्द वापरले, तरी ते त्या वर्णनापलीकडचे (विलक्षण) आहे. वेदांनी व उपनिषदांनीही ‘यतो वाचो निवर्तन्ते अप्राप्य मनसा सह’ (जिथून वाणी आणि मन न पोहोचताच परत येतात) असे याचे वर्णन केले आहे. ब्रह्म हे कल्पनेच्या पलीकडे आहे. मन हे नेहमी कल्पनामय असते, परंतु ब्रह्माच्या ठिकाणी कोणतीही कल्पना टिकत नाही. ते निर्विकल्प आहे.


यानंतर समर्थ सद्गुरूकृपेची किल्ली आणि द्वैतनिवारण (श्लोक १२ ते २१) यावर भाष्य करतात. समर्थ इथे सद्गुरूंचे महत्त्व सांगतात. जसे भांडारगृहात सर्व संपत्ती भरलेली असूनही कुलुपाची किल्ली हातात नसेल तर ती उपयोगी पडत नाही, तशीच ब्रह्मप्राप्तीची किल्ली सद्गुरूकृपा ही आहे. त्यासाठी आत्मैक्य आवश्यक आहे. सद्गुरूकृपेमुळे बुद्धीत आत्मज्ञानाचा प्रकाश पडतो, द्वैताचे (भेदभावाचे) कपाट उघडते आणि जीवाचे परब्रह्माशी ऐक्य होते. तसेच मीपण आणि अज्ञान दूर होणे आवश्यक असते. ‘मी कोण?’ हे न ओळखणे म्हणजेच अज्ञान (देहबुद्धी). देहाचा आणि मीपणाचा संग सोडला की नि:संगाशी (ब्रह्माशी) एकरूपता साधता येते.

या समासात समर्थ पुढे समता आणि देहबुद्धीचा त्याग (श्लोक २२ ते ४१) याबाबत सांगतात. समर्थ म्हणतात भेदभावरहित ब्रह्म असते. परब्रह्माच्या ठिकाणी उच्च-नीच, राजा-रंक, स्त्री-पुरुष, किंवा ब्राह्मण-शूद्र असा कोणताही भेदभाव नाही. सर्व लोकांसाठी आणि सर्व प्राणिमात्रांसाठी ते एकच विश्रांतीचे स्थान आहे. त्यासाठी देहबुद्धीचा नाश आवश्यक आहे. जोपर्यंत देहाचा अभिमान (मी देह आहे ही बुद्धी) सुटत नाही, तोपर्यंत आत्मसुखाचा किंवा ब्रह्मप्राप्तीचा अनुभव येत नाही. देहबुद्धीमुळेच माणसाच्या मनात संशय निर्माण होतात आणि परमार्थातील समाधान हिरावले जाते. म्हणूनच संत देहबुद्धीचा त्याग करून देहातीत होण्यास सांगतात.


यानंतर समर्थ या समासात ब्रह्माची अनंत नावे आणि १४ ब्रह्मांची प्रस्तावना (श्लोक ४२ ते ५५) करतात. नामरूपातीत वर्णन करताना ब्रह्म मूळचे नामरूपाच्या पलीकडे असले, तरी साधकांच्या सोयीसाठी त्याला अनेक नावे दिली गेली आहेत. उदा. निर्मळ, निश्चल, निवांत, निजानंद, चैतन्य, आत्माराम, परमात्मा, व्योमाकार, चिन्मात्र इत्यादी.

निश्चयासाठी निरुपण महत्त्वाचे आहे. ब्रह्म एकच असले तरी लोकांच्या भिन्न अनुभवांमुळे ते निरनिराळ्या रूपाने भासते. खोटे तेवढे बाजूला सारून खरे काय उरते, हे समजण्यासाठी पुढील समासात ‘चौदा ब्रह्मांची लक्षणे’ सांगितली जाणार आहेत. या समासाचा मुख्य संदेश हाच आहे की, देहबुद्धीचा (अहंकाराचा) त्याग करून, सद्गुरूंच्या कृपेने आत्मस्वरूपाची ओळख करून घेणे म्हणजेच ब्रह्मप्राप्ती होय. जोपर्यंत माणूस ‘मी देह आहे’ या भावनेत अडकलेला असतो, तोपर्यंत त्याला परब्रह्माचा अनुभव येत नाही. समर्थ रामदास स्वामींनी या समासात परब्रह्माचे अत्यंत मार्मिक, शास्त्रीय आणि अनुभवसिद्ध निरुपण केले आहे. याचे प्रमुख पैलू म्हणजे ब्रह्म आणि त्याचे स्वरूप (अगोचर व अनादि) आहे. ते नि:संग आणि निरुपद्रवी असते. ब्रह्म हे कोणत्याही गुणांच्या, रूपांच्या किंवा विकारांच्या अधीन नाही. त्याला कोणतीही सीमा (पारावार) नाही. ते सर्व चराचरात भरलेले असले तरी त्या सर्वांच्या पलीकडे (अलिप्त) आहे. ते इंद्रियांच्या पलीकडे आहे. आपले डोळे, कान, त्वचा इत्यादी ज्ञानेंद्रिये आणि मन-बुद्धी हे केवळ दृश्य जगाला अनुभवू शकतात. ब्रह्म हे दृश्य सृष्टीच्या पलीकडचे आणि शून्यत्वाहूनही निराळे असल्यामुळे ते इंद्रियांना गोचर (आढळणारे) नाही. त्यामुळेच अज्ञानी लोक ‘ब्रह्म अस्तित्वातच नाही’ असा गैरसमज करून घेतात.


समर्थ म्हणतात, ब्रह्माचा अप्राप्यता हा गुण आहे. उपनिषदांचे वचन आहे— ‘यतो वाचो निवर्तन्ते अप्राप्य मनसा सह’ (वाणी जिथून परत येते आणि जिथे मन पोहोचू शकत नाही). ब्रह्म हे शब्दांच्या वर्णनापलीकडचे आहे. आपण त्याला कितीही नावे दिली, तरी ती केवळ त्याच्या स्वरूपाचा अदमास घेण्यासाठी किंवा निश्चयासाठी आहेत; मूळ परब्रह्म हे नामातीत आहे. ब्रह्माची तुलना करण्यासाठी जगात दुसरी कोणतीही वस्तू नाही. त्यामुळे त्याला दिलेला कोणताही दृष्टांत परिपूर्ण ठरत नाही. परब्रह्माच्या दरबारात किंवा राज्यात कोणताही भेदभाव नसतो. जो विवेकी मनुष्य देह हा नश्वर व मिथ्या आहे हे ओळखतो, तो देहाभिमान सोडतो आणि खºया सत्यात (परब्रह्मात) येऊन मिळतो. देहबुद्धीमुळेच माणसाच्या मनात संशय निर्माण होतात आणि जीवनाचे समाधान हरवून जाते. खोट्या गोष्टी बाजूला सारून जे शाश्वत उरते, त्यालाच ‘ब्रह्म’ म्हणावे. हाच पक्का निश्चय व्हावा म्हणून समर्थ यापुढील समासात चौदा प्रकारच्या ब्रह्मांची सविस्तर लक्षणे सांगणार आहेत.

प्रफुल्ल फडके/ बोध दासबोधाचा



Saturday, October 31, 2026

प्रशासकीय सुधारणांना गती देण्याची वेळ


‘विकसित राजस्थान २०४७’ या ध्येयाच्या दिशेने प्रशासकीय वाटचालीस गती देत, राजस्थानच्या मुख्य सचिवांनी अलीकडेच सहा सरकारी विभागांचे सखोल संस्थात्मक लेखापरीक्षण करण्याची जबाबदारी क्वालिटी कौन्सिल आॅफ इंडियाकडे सोपवली आहे. या उपक्रमाचा उद्देश कार्यपद्धतींचा सविस्तर आराखडा तयार करणे, विभागीय प्राधान्यक्रमांनुसार विद्यमान मनुष्यबळाचा आढावा घेणे, आंतरविभागीय दुहेरी काम दूर करणे आणि प्रशासकीय श्रेणीरचनेच्या प्रत्येक स्तरावर स्पष्ट उत्तरदायित्व सुनिश्चित करणे हा आहे.


अरुणाचल प्रदेशनेही २०२५ मध्ये प्रशासकीय सुधारणा आयोगाची स्थापना केली आहे. केरळने यापूर्वीच असे चार उपक्रम पूर्ण केले आहेत. हा कल दर्शवतो की, राज्यांनी आपली प्रशासकीय यंत्रणा सुव्यवस्थित करण्याचे प्रयत्न सुरू केले आहेत, तर केंद्र सरकारने २००९ पासून असा कोणताही उपक्रम हाती घेतलेला नाही. मुख्य प्रश्न हा आहे की, केंद्र सरकारने ‘विकसित भारत’ ही घोषणा दिली असताना, ते या दिशेने ठोस पावले का उचलत नाहीत?

प्रशासकीय सुधारणा अनेक निकषांवर केवळ आवश्यकच नव्हे, तर अपरिहार्य बनल्या आहेत. सरकारी प्रकल्पांना प्रचंड विलंब होतो हे काही गुपित नाही. केंद्रीय पायाभूत सुविधा प्रकल्पांच्या अधिकृत देखरेख अहवालातून असे दिसून येते की, ४५८ प्रकल्पांच्या मंजूर खर्चात अतिरिक्त ५.७१ लाख कोटी रुपयांची वाढ झाली आहे. या प्रकल्पांना काही महिन्यांपासून ते दशकांपर्यंत विलंब झाला आहे. सुधारणांच्या मार्गात सरकारेच सर्वात मोठे पक्षकार बनली आहेत, या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही.


२०२५च्या अखेरपर्यंत, केंद्र आणि राज्य सरकारे न्यायालयांमध्ये प्रलंबित असलेल्या ५३.९ दशलक्ष प्रकरणांमध्ये पक्षकार आहेत. परिस्थिती अशी झाली आहे की, एक सरकारी विभाग दुसºया विभागाविरुद्ध अपील दाखल करत आहे आणि प्रलंबित प्रकरणांमधील या संघर्षाचा फटका सामान्य नागरिकांना बसत आहे.

सुधारणांसाठी तिसरा निकष योजनांमध्ये सुसूत्रता आणणे हा आहे. केंद्र पुरस्कृत योजनांची व्याप्ती कागदोपत्री १३० वरून ७५ मुख्य प्रवर्गांपर्यंत कमी करून तर्कसंगत केल्याचा दावा केला गेला असला तरी, वस्तुस्थिती अशी आहे की, २०२५-२६ मध्ये त्यांचे बजेट ५.४ लाख कोटींपेक्षा जास्त होते. यापैकी अनेक योजना दशकांपासून कार्यरत आहेत, परंतु गेल्या वर्षी प्रथमच त्यांच्या उपयुक्ततेचा व्यापक आढावा घेण्यात आला.


चौथा निकष प्रशासकीय अधिकाºयांशी संबंधित आहे. सरकारी सचिवालये लिपिकांनी ओसंडून वाहत असली तरी, तळागाळातील अधिकाºयांची तीव्र कमतरता आहे. १ जानेवारी २०२५ पर्यंत, अंदाजे पाचपैकी एक आयएएस (IAS) आणि तीनपैकी एक आयएफएस (IFS) पद रिक्त राहिले. त्याचा परिणाम जिल्हा स्तरावर आणि क्षेत्रीय नेमणुकांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येतो.

पाचवा निकष असा आहे की, सध्याची प्रणाली उत्तरदायित्व किंवा कामगिरीचे सर्वांगीण मूल्यांकन करत नाही. ‘निकाल आराखडा दस्तऐवज’ (Results Framework Documents) प्रणालीनुसार, एकेकाळी सचिव स्तरावरील वरिष्ठ अधिकारी वार्षिक उद्दिष्टांसाठी थेट जबाबदार धरले जात असत, ज्यांचे पुनरावलोकन एका त्रयस्थ संस्थेद्वारे स्वतंत्रपणे केले जात असे. ही प्रणाली, जी त्या वेळी सुमारे ८० विभागांना लागू होती, २०१३-१४ नंतर बंद करण्यात आली आणि कोणताही पर्यायी मार्ग विकसित केला गेला नाही.


स्पष्टपणे, जर एखादी प्रणाली स्वत:च्याच अधिकाºयांच्या कामगिरीचा मागोवा ठेवू शकत नसेल, तर ती त्यांच्या कामाची दखल कशी घेऊ शकते आणि त्यांना पुरस्कृत कसे करू शकते? अशा परिस्थितीत, ठोस परिणामांची अपेक्षा करणे व्यर्थ ठरेल. असे नाही की, या विसंगती यापूर्वी ओळखल्या गेल्या नव्हत्या. २००६ ते २००९ दरम्यान, दुसºया प्रशासकीय सुधारणा आयोगामार्फत केंद्र सरकारला १५ अहवाल आणि १,५१४ शिफारसी सादर करण्यात आल्या. सरकारने यापैकी १,१८३ शिफारसी स्वीकारल्या. त्यांची अंमलबजावणी शेवटची मे २०१२ मध्ये नोंदवली गेली होती. त्यावेळी ही संख्या ५३३ नोंदवली गेली होती आणि त्यानंतर त्यांची कधीही गणना झाली नाही.

हे खरे आहे की, डिसेंबर २०२३ पर्यंत १,५६२ कालबाह्य जुने कायदे रद्द करण्यात आले. त्याचप्रमाणे, सार्वजनिक विश्वस्त कायदा, २०२३ ने १८३ तरतुदींना गुन्हेगारीच्या श्रेणीतून वगळले. २०१७च्या अर्थसंकल्पाने नियोजित आणि अनियोजित खर्चातील फरक काढून टाकला. या सुधारणांचा अंतर्गत व्यवस्थेच्या विशेषाधिकारांवर किंचितही परिणाम झालेला नाही. तथापि, ज्या सुधारणा पूर्णपणे दडपल्या गेल्या आहेत, त्या सत्ताधारी व्यवस्थेची मानसिकता उघड करतात. मंत्रालयांचे एकत्रीकरण किंवा सुसूत्रीकरण करणे म्हणजे केवळ नेत्यांचे विशेषाधिकार कमी करणे होय.


नागरी सेवेसाठीचा एक कठोर कायदासुद्धा अधिकाºयांचे सुरक्षा कवच आणि संधिसाधू वृत्ती कमी करतो. खरे तर, जेव्हा काही विशिष्ट गट स्वत:च्या स्वार्थासाठी संघटित होतात, तेव्हा सुधारणा निष्प्रभ ठरतात. या प्रक्रियेत, विशेषाधिकारप्राप्त वर्ग आपले मनमानी हक्क किंवा स्वविवेकबुद्धीचे रक्षण करण्यासाठी पुढे येतो. भारतातील सुधारणांची अंमलबजावणी त्यांच्या उपयुक्ततेवर किंवा गुणवत्तेवर अवलंबून नसते, तर त्याचा फटका कोणाला बसेल यावर अवलंबून असते. स्पष्टपणे, मूळ आजार ओळखण्यात कोणतीही अडचण नाही; उलट, खरी समस्या त्याच्या उपचारात आणि कोणाला जबाबदार धरले जाईल यात आहे.

हे स्पष्ट आहे की, सुधारणांच्या मार्गावर प्रकल्प पूर्ण करण्याबाबत शिस्त आवश्यक असेल. सरकारांना खटलेबाजीची प्रथा टाळावी लागेल. प्रकल्पांचा एक प्रमुख घटक.एक लक्ष्यही निश्चित केले पाहिजे. प्रशासकीय अधिकारी संवर्गाची संतुलित पद्धतीने पुनर्रचना केली पाहिजे. प्रत्येक विभागाचे सर्वांगीण आणि निष्पक्ष मूल्यांकन सुनिश्चित करा. जर आपल्याला विकसित भारताचे ध्येय गाठायचे असेल, तर पुढील दोन दशकांत अंदाजे आठ टक्के दराने आर्थिक वाढ साधली पाहिजे. जीर्ण झालेल्या प्रशासकीय यंत्रणेसह कोणताही देश असे ध्येय साध्य करू शकलेला नाही. विकसित भारताची हाक दिल्लीतून सुरू झाली, पण तिची सुरुवात जयपूरमध्ये होत असल्याचे दिसते. दिल्लीने प्रशासकीय सुधारणांबाबत आणखी विलंब करू नये.

दासबोध : दशक ७ : चौदा ब्रह्मांचा : समास १ : मंगलाचरण


श्री समर्थ रामदास स्वामींच्या ‘दासबोध’ ग्रंथातील दशक सातवा हा चौदा ब्रह्मांचा म्हणून ओळखला जातो. यातील समास पहिला हा ‘मंगलाचरण’ म्हणून आहे. या समासामध्ये समर्थांनी ग्रंथाच्या व पुढील ज्ञानाच्या आरंभी केलेले मंगलाचरण अतिशय मार्मिक आणि आध्यात्मिक अंगाने मांडले आहे.


या समासात प्रारंभ गणपती व सद्गुरू स्तवन (ओव्या १ ते १९) केले आहे. गणेश वंदना करताना समर्थ म्हणतात, मंगलाचरण करताना श्रीगणेशाला सर्व विद्यांचा ‘पूर्वज’ (मूळ पुरुष) असे म्हणतात. गणेशाची रूपवैशिष्ट्ये (मदोन्मत्त हत्तीचे मस्तक, एकदंत, त्रिनयन, चतुर्भुज, परशुपाणी) सांगून त्यांच्या कृपेनेच कवींच्या वाङ्‌मयात गद्य-पद्य रचनांचे लाघव फुलते असा भाव व्यक्त केला आहे.

त्यानंतर मूळमाया आणि शारदा यांचे स्तवन आहे. कुबेरापासून अर्थ, वेदांपासून परमार्थ आणि लक्ष्मीपासून भाग्य मिळते. मूळ पुरुषापासून इच्छाकूपरूपिणी शारदा (मूळमाया) उत्पन्न झाली आहे, जी द्वैत-अद्वैताची जननी आहे आणि अनंत ब्रह्मांडांना आच्छादून आहे.


त्यानंतर सद्गुरू महिम्या सांगताना समर्थ म्हणतात, वेदमातेला वंदन केल्यावर समर्थ सद्गुरूंचे अत्यंत सुंदर वर्णन करतात. सद्गुरू हे आनंदाचे जनक, भवसागराचे तारक, काळाचे नियंते आणि भाविकांची परम स्नेहाळ माता आहेत. त्यांच्या कृपेनेच संसारातील भेदाची कडसणी तुटते आणि आत्मबोध होतो.

या समासाच्या पुढच्या टप्प्यात समर्थ रामदास स्वामी हे संसारातील अज्ञान आणि मोहमयी जीवन (ओव्या २० ते २५) याबाबत सांगतात. समर्थ म्हणतात, संसार हे दीर्घ स्वप्न आहे. समर्थ म्हणतात की हा संसार म्हणजे एक दीर्घकाळ चालणारे स्वप्नच आहे. यात माणसाला मोह आणि अहंता इतकी जडलेली असते की तो सतत ‘माझी बायको, माझे धन, माझी मुले-बाळे’ असेच बरळत राहतो. याचे कारण सांगताना समर्थ म्हणतात, आत्मज्ञानाचा अभाव असल्याने असे घडते. आत्मज्ञानरूपी सूर्य मावळल्यामुळे अवघ्या ब्रह्मांडगोलावर अज्ञानाचा अंधकार पसरतो. सत्त्वगुणरूपी चांदणे नसल्यामुळे माणसाला जीवनाचा मार्ग दिसत नाही आणि विपरीत ज्ञानामुळे (भ्रमंतीमुळे) तो स्वत:लाही ओळखू शकत नाही.


अज्ञानातील भटकंतीबाबत समर्थ इथे ऊहापोह करतात. देहबुद्धी आणि अहंकारामुळे लोक अज्ञानरूपी घोर निद्रेत झोपलेले असतात आणि मोठमोठ्याने घोरत विषयसुखासाठी आक्रोश करत असतात. असे अनेक लोक जन्माला आले आणि अज्ञानातच मरण पावले. परमेश्वराला न ओळखल्यामुळे त्यांना जन्म-मृत्यूच्या येरझारांचे प्रचंड कष्ट सोसावे लागतात.

या समासात समर्थ पुढे अध्यात्मविद्येचे श्रेष्ठत्व आणि श्रवणाचे महत्त्व (ओव्या २६ ते ३१) सांगतात. इथे समर्थ कष्टांचे निरुपण व अध्यात्मविद्या हा भेद स्पष्ट करतात. हे आयुष्यभराचे कष्ट थांबावेत यासाठी माणसाला आत्मज्ञान होणे अत्यंत गरजेचे आहे. यासाठीच अध्यात्मग्रंथांची आवश्यकता असते. श्रीमद्भगवद्गीतेच्या दहाव्या अध्यायात भगवान श्रीकृष्णांनी स्वत: म्हटले आहे की, अध्यात्मविद्या विद्यानां वाद: प्रवदतामहम््। म्हणजे सर्व विद्यांमध्ये ‘अध्यात्मविद्या’ ही सर्वोत्तम विद्या मीच आहे. त्यासाठी एकाग्र श्रवणाची गरज असते. असे अद्वैत तत्त्वज्ञान सांगणाºया ग्रंथश्रोत्याने आपले कान आणि मन पूर्णपणे एकाग्र करून ऐकले पाहिजेत. ज्यांचे मन चंचल आहे, त्यांनीही ग्रंथ एकदा वाचून सोडून देऊ नये; तर वारंवार वाचन करून त्याचा अर्थ समजून घेतला पाहिजे.


परमार्थाची आवड असावी. ज्याला परमार्थाची तळमळ आहे, त्यालाच या ग्रंथाचा खरा अर्थ समजतो. जसे आंधळ्या माणसाला डोळ्यांशिवाय नयनरम्य निधी दिसत नाही, तसेच परमार्थाची आवड नसलेल्या माणसाला या आध्यात्मिक ज्ञानाचा लाभ होत नाही. इथे समर्थ मराठी भाषेचा आणि प्राकृत ग्रंथांचा गौरव (ओव्या ३२ ते ४४) करतात. पण समर्थ म्हणतात, भाषा कोणतीही असो, सार महत्त्वाचे असते. काही मंदबुद्धी लोक असा मूर्खपणाचा दावा करतात की, मराठी भाषेत काय आहे? चांगल्या माणसांनी प्राकृत (मराठी) ग्रंथांतील अध्यात्म ऐकू नये. यावर समर्थ अत्यंत मार्मिक दृष्टांत देतात. लोहाची मांदूस केली । नाना रत्नेंच सांठविली । ती अभाग्याने त्यागिली । लोखंड म्हणोनि ॥ म्हणजे लोखंडाची पेटी करून त्यात जर अमूल्य रत्ने ठेवली, तर ती पेटी फक्तलोखंडाची आहे म्हणून कोणी मूर्ख माणूस तिचा त्याग करेल काय? नाही! प्राकृतामुळे संस्कृताची महती स्पष्ट होते. प्राकृत भाषेत अगदी सोप्या शब्दांत वेदांताचे व सिद्धांताचे सार मांडलेले असते. ते मंदबुद्धी लोक न समजता सोडून देतात. मराठीसारख्या लोकभाषेतून अद्वैताचा सोपा अनुभव मिळत असेल, तर तो अवश्य घेतला पाहिजे.

व्युत्पत्तीपेक्षा सत्संगगमनाचे श्रेष्ठत्व जाणावे. व्याकरण किंवा शब्दरचनेचे मोठे श्रम न करता केवळ सत्संगगमनामुळे सर्व शास्त्रार्थ आणि जीवनाचे मूळ वर्म सहज समजू शकते. ज्याप्रमाणे वेगवेगळ्या भांड्यांत खाद्यपदार्थ ठेवले तरी अन्नाची चव बदलत नाही, त्याचप्रमाणे भाषा बदलली तरी ग्रंथाचा मूळ अर्थ बदलत नाही. त्यामुळे बाह्य भाषाभिमान किंवा अहंकाराचा त्याग करून ग्रंथातील ‘सार’ (अर्थ) ग्रहण करावे.


पुढच्या टप्प्यात या समासात समर्थ माया व ब्रह्मस्वरूप (ओव्या ४४ ते ६१) याबाबत बोलतात. वाच्यांश आणि लक्ष्यांश याबाबत इथे समर्थ ऊहापोह करतात. शब्द (वाच्यांश) मागे पडून जेव्हा अर्थावर (लक्ष्यांश) लक्ष केंद्रित होते, तेव्हाच भगवंतांचा अगाध महिमा कळू शकतो. ही स्वानुभवाची खूण आहे. पुढे ते मायेचे स्वरूप सांगतात. समर्थ म्हणतात, पुढील निरुपणासाठी मायेचे स्वरूप समजून घेणे गरजेचे आहे. माया ही सगुण-साकार आहे, पंचमहाभूतांचा विस्तार आहे, मनाला भास करणारी आणि विवेकज्ञानाशिवाय न तुटणारी आहे. या पहिल्या समासाच्या शेवटी समर्थ श्रोत्यांना सावध करून पुढील समासात ब्रह्मज्ञानाचे (परब्रह्माचे) निरुपण करणार असल्याचे सांगतात, ज्याने मायेचे भान पूर्णपणे नष्ट होते.

प्रफुल्ल फडके/ बोध दासबोधाचा



Friday, October 30, 2026

राष्ट्र उभारणीत नव्या पिढीची भूमिका


आजची पिढी आधीच्या पिढ्यांपेक्षा खूप वेगळी आहे. पाठ्यपुस्तकांच्या आधी त्यांच्या हातात मोबाइल फोन येतो. ते अशा जगात मोठे होत आहेत, जिथे ज्ञानाचे स्रोत केवळ शाळा आणि कुटुंबापुरते मर्यादित नाहीत. इंटरनेट मीडिया, व्हिडीओ प्लॅटफॉर्म, गेमिंग, एआय आणि डिजिटल समुदाय हे त्यांच्या शिकण्याच्या प्रक्रियेचा अविभाज्य भाग बनले आहेत. त्यामुळे, त्यांना त्यांच्या योग्य वापराविषयी योग्य माहिती दिली पाहिजे, कारण हीच ती पिढी आहे जिच्या सहकार्याने विकसित भारताची उभारणी शक्य होईल.


जेव्हा जेन-झी आणि जेन-अल्फा या पिढ्या समजून घेण्याचा प्रश्न येतो, तेव्हा सर्वात महत्त्वाचा प्रश्न हा नाही की विद्यार्थी काय शिकत आहेत, तर ते कुठून शिकत आहेत. हा प्रश्न महत्त्वाचा आहे, कारण विद्यार्थी केवळ पाठ्यपुस्तकांमधूनच शिकत नाहीत. ते त्यांच्या सभोवतालच्या वातावरणातून, कुटुंबाकडून, मित्रांकडून, शिक्षकांकडून आणि आज तर

पूर्वीपेक्षाही अधिक, डिजिटल जगातून शिकतात. ते जे पाहतात, ऐकतात आणि अनुभवतात, ते हळूहळू त्यांच्या विचारांचा आणि वागणुकीचा भाग बनते.


अशा परिस्थितीत, शिक्षणाची जबाबदारी पूर्वीपेक्षा अधिक गंभीर आणि मोठी बनते. अलीकडे असे दिसून आले आहे की, आजची पिढी हक्कांवर खूप चर्चा करते आणि त्याबद्दल जागरूकता निर्माण करणे आवश्यक आहे. त्यांना हे माहीत असले पाहिजे की त्यांना शिक्षणाचा हक्क, सन्मानाने जगण्याचा हक्क, स्वत:ला व्यक्त करण्याचा हक्क आणि समान संधींचा हक्क आहे. पण, आपण त्यांना त्यांच्या कर्तव्यांबद्दल तितक्याच गांभीर्याने शिक्षित करत आहोत का? किंवा सध्याच्या पिढीला त्यांच्या कर्तव्यांची जाणीव आहे का? हक्क महत्त्वाचे आहेत, पण कर्तव्येही तितकीच महत्त्वाची आहेत. लोकशाही ही केवळ हक्कांची व्यवस्था नाही. ती हक्क आणि कर्तव्ये यांच्या संतुलनावर चालते. जर एखादी व्यक्ती आपल्या हक्कांविषयी जागरूक असेल, पण आपल्या कर्तव्यांबद्दल उदासीन असेल, तर लोकशाही व्यवस्था मजबूत होऊ शकत नाही. म्हणून, आजच्या पिढीला ते कशासाठी पात्र आहेत हे शिकवणे, तसेच समाज आणि राष्ट्राप्रती त्यांच्या जबाबदाºया समजून घेणे आवश्यक आहे. जर विद्यार्थ्यांना केवळ त्यांच्या हक्कांविषयी सांगितले गेले, परंतु इतरांच्या हक्कांविषयी आणि त्या हक्कांचा आदर करण्याच्या त्यांच्या कर्तव्याविषयी सांगितले गेले नाही, तर त्यांच्या हक्कांविषयीची जागरूकता अपूर्ण राहील. आपली मते व्यक्त करण्याचा हक्क असला तरी, इतरांची मते ऐकण्याची जबाबदारीही आहे. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यामध्ये त्याचा जबाबदारीने वापर करण्याचे कर्तव्यही अंतर्भूत आहे. इंटरनेटच्या उपलब्धतेमध्ये डिजिटल माध्यमांचा जबाबदारीने वापर करण्याची जबाबदारीही अंतर्भूत आहे. आज, इंटरनेट माध्यमांनी हा समतोल अधिकच महत्त्वाचा बनवला आहे. एका क्लिकवर माहिती हजारो लोकांपर्यंत पोहोचू शकते. त्यामुळे, आजच्या विद्यार्थ्यांना हेही शिकवले पाहिजे की, सर्वच माहिती खरी नसते, सर्वच व्हायरल सामग्री शेअर करण्यायोग्य नसते आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य जबाबदारीपासून वेगळे करता येत नाही.

इथेच मूल्ये आणि संस्कृती शिक्षणाचा अविभाज्य भाग बनतात. मूल्यांचा अर्थ केवळ परंपरांचे पालन करणे नव्हे. मूल्यांचा अर्थ म्हणजे योग्य आणि अयोग्य यातील फरक ओळखण्याची क्षमता, इतरांबद्दल आदर, शिस्त, संवेदनशीलता, सहानुभूती, सत्याप्रती निष्ठा आणि कर्तव्याची जाणीव. मूल्ये एखाद्या व्यक्तीला दिलेल्या परिस्थितीत योग्य वर्तन ठरवण्यास मदत करतात. जेव्हा हक्क हे मूल्ये आणि कर्तव्यांशी जोडले जातात, तेव्हा हक्क हे वैयक्तिक फायद्याचे साधन न राहता समाज आणि राष्ट्र उभारणीसाठी एक शक्ती बनतात. कोणत्याही हक्काची खरी शक्ती त्याच्या मूळ हेतूमध्ये दडलेली असते.


जर हक्कांचा वापर केवळ वैयक्तिक फायद्यासाठी केला गेला आणि समाजाच्या हिताकडे दुर्लक्ष झाले, तर ते संघर्षाचे स्रोत बनू शकतात. तथापि, जेव्हा हक्क हे कर्तव्ये आणि मूल्यांशी जोडले जातात, तेव्हा ते राष्ट्र उभारणीचे साधन बनतात. एक जागरूक तरुण आपल्या हक्कांसाठी आवाज उठवेल, पण त्याचबरोबर सार्वजनिक मालमत्तेचेही संरक्षण करेल. ते आपल्या स्वातंत्र्याचा वापर करतील, पण त्याचबरोबर इतरांच्या स्वातंत्र्याचाही आदर करतील. ते प्रश्न विचारतील, पण त्याचबरोबर तथ्ये समजून घेण्याचा प्रयत्नही करतील. म्हणून, मुलांना त्यांच्या हक्कांविषयी शिक्षित करणे जितके महत्त्वाचे आहे, तितकेच महत्त्वाचे आहे की त्यांना हे समजावून सांगणे की हक्क आणि कर्तव्ये परस्परविरोधी नसून एकमेकांना पूरक आहेत.

जनरेशन जी (Gen - G )  आणि जनरेशन अल्फा (Gen- Alpha) यांच्यासमोरील सर्वात मोठे आव्हान कदाचित माहितीचा अभाव नसून, माहितीची विपुलता आहे. पूर्वी, मुलांची प्राथमिक शिक्षण केंद्रे घर, शाळा आणि समाज ही होती. आज, या तिघांसोबतच डिजिटल जग एक शक्तिशाली शिक्षक बनले आहे. हा ‘डिजिटल शिक्षक’ नेहमीच अचूक माहिती देईलच असे नाही. एखाद्या व्हिडीओची लोकप्रियता त्याच्या सत्यतेची हमी देत ​​नाही. एखाद्या प्रभावशाली व्यक्तीचे शब्द अंतिम सत्य असू शकत नाहीत. एआयकडून मिळालेल्या उत्तरांचीही तर्काच्या कसोटीवर पडताळणी केली पाहिजे. त्यामुळे, आजच्या शिक्षणाने केवळ माहिती देण्याऐवजी विवेकबुद्धी विकसित केली पाहिजे. केवळ उत्तरे देण्यापेक्षा मुलांना योग्य प्रश्न विचारायला शिकवणे अधिक महत्त्वाचे आहे. माहितीवर विश्वास ठेवण्यापूर्वी त्यांना स्रोताचा सल्ला घेणे, तथ्यांची पडताळणी करणे आणि विविध दृष्टिकोन समजून घेणे शिकवणे आवश्यक आहे. ही चिकित्सक विचारसरणी त्यांना कठीण परिस्थितीत माहितीपूर्ण निर्णय घेण्यास सक्षम करेल.

दासबोध : दशक ६ : समास १० : अनिर्वाच्यनिरुपण


श्री समर्थ रामदास स्वामी रचित श्री दासबोध ग्रंथातील सहाव्या दशकातील, समास दहावा हा ‘अनिर्वाच्यनिरुपण’ या नावाने ओळखला जातो. हा अत्यंत सुंदर आणि अध्यात्मिकदृष्ट्या गाभा असलेला समास आहे. या समासाचा मुख्य विषय: ‘समाधान’ आणि त्याचे अनिर्वाच्य (शब्दरहित) स्वरूप ओळखणे आहे.


या समासातील प्रारंभी समर्थ रामदासस्वामी समाधानाबद्दलचे प्रश्न आणि शंका (ओव्या १ ते ५) उपस्थित करतात. यावेळी श्रोत्याचा प्रश्न येतो की, श्रोता गुरुजींना विचारतो की, ज्याला ‘समाधान’ (आत्मकल्याण किंवा परब्रह्माचा अनुभव) म्हणतात, त्याचे स्वरूप नेमके कसे आहे? लोक असे म्हणतात की, ते शब्दात सांगता येत नाही. मुक्याने गूळ खाल्ल्यावर जसे त्याला त्याची गोडी सांगता येत नाही, तसेच या अनुभवाचे आहे म्हणतात. ही जिज्ञासा चाळवल्याने श्रोते विचारतात की, जर प्रत्येकजण असेच म्हणत असेल की ते अगम्य आणि अनिर्वाच्य आहे, तर मग मी नेमके कोणाला आणि कसे विचारू? माझ्या मनाला ही गोष्ट पक्की पटेपर्यंत आपण मला ती समजावून सांगा.

या श्रोत्यांच्या प्रश्नावर समर्थ म्हणतात की, प्रथम आपण परब्रह्म आणि सद्गुरूची महती (ओव्या ६ ते १२) समजून घेऊ. याचा शब्द आणि अर्थ लक्षात घेतला पाहिजे. गुरू उत्तर देतात की, जे शब्दांत गवसत नाही, पण शब्दाशिवाय ज्याचे ज्ञानही होत नाही आणि ज्याची कल्पना करू जाता मन-बुद्धी थकून जाते (हिंपुटी होते), तेच परब्रह्म किंवा समाधान होय. हे वेदांचे परम रहस्य आहे आणि ते केवळ संतसमागम आणि सद्गुरूच्या कृपेनेच कळू शकते. यासाठी अगोदर स्वत:चा शोध घ्यावा लागेल. जसा गुळाची गोडी अनुभवण्यासाठी गूळच खावा लागतो, तसा आत्मसुखाचा अनुभव घेण्यासाठी स्वत:च्या मूळ स्वरूपाचा शोध घ्यावा लागतो. बुद्धीचा दृढ निश्चय करून ‘मी कोण?’ याचा शोध घेतल्यास अकस्मात समाधी लागते.


याचा पुढील टप्पा म्हणजे मीपणाचा अंत आणि त्रिपुटीचा लय (ओव्या १३ ते १७) होणे आहे. समर्थ म्हणतात की, देहाचे मिथ्यत्व लक्षात घेणे. जेव्हा माणूस आपल्या मुळाचा शोध घेऊ लागतो, तेव्हा त्याला समजते की, ज्या देहाला मी मानत होतो तो पाच भौतिक आणि मायिक (नाशिवंत) आहे. तो यापासून वेगळा असा शुद्ध आत्मा आहे. समर्थ म्हणतात की, साक्षीभाव आणि पलीकडची स्थिती लक्षात घेतली पाहिजे. सुरुवातीला ‘मी देह नाही, तर सर्वसाक्षी आत्मा आहे’ अशी जाणीव होते (हा पूर्वपक्ष आहे). पण, आत्मतत्त्व हे साक्षीपणाच्याही पलीकडे (अवस्थातीत) आहे. जेव्हा द्रष्ट्याचे द्रष्टेपणही उरत नाही, आणि ‘मी’ पणाचा अहंकार पूर्णपणे विरघळून जातो, तेव्हा खरी अनुभवाची खूण पटते. याचमुळे या समाधानाला ‘अनिर्वाच्य’ (शब्दांच्या पलीकडचे) म्हटले जाते.

समर्थ पुढे म्हणतात की, शब्द, अर्थ आणि लक्ष्यांश (ओव्या १८ ते २६) समजले पाहिजे. शब्द हे फोलकट आहेत. शब्दांच्या माध्यमातूनच अर्थ कळतो, पण एकदा अर्थ समजला की शब्दांचे प्रयोजन संपते. शब्द हे धान्यावरील ‘भूसा’ किंवा ‘फोलकटा’सारखे (तुसासारखे) असतात, तर त्यातील ‘अर्थ’ हे मूळ धान्य (सार) असते. त्याचप्रमाणे वाच्यांश आणि लक्ष्यांश हा भेद समजला पाहिजे. शब्दाचा जो वरवरचा अर्थ असतो तो ‘वाच्यांश’ (जो सोडायचा असतो), आणि त्यातून जो आंतरिक प्रचीती येते तो ‘शुद्ध लक्ष्यांश’ होय. स्वानुभव हा मन-बुद्धीच्या पलीकडचा (अलक्ष्य) असल्यामुळे त्याचे वर्णन भाषेत करता येत नाही.


यावर समर्थ सांगतात, अद्वैत स्थिती आणि मायेचा अंत (ओव्या २७ ते ३५) आवश्यक असतो. द्वैताचा अभाव म्हणजे जिथे अनुभव, अनुभविता आणि अनुभाव्य (घेणारा, देणारा आणि अनुभव) ही त्रिपुटी उरत नाही, जिथे द्वैतच शिल्लक राहत नाही, तिथे भाषेचा वापर कसा होणार? म्हणूनच तिथे मौनच श्रेष्ठ ठरते. जसे सूर्यच नसेल तर दिवस आणि रात्र कशी उरणार? तसेच माया किंवा द्वैतच मूळ नसताना ‘मला असा अनुभव आला’ असे म्हणणे म्हणजे वंध्येच्या (अपत्य नसलेल्या स्त्रीच्या) मुलाच्या गोष्टीसारखे आहे. आत्मस्वरूपात अद्वैत हेच मूलत: सत्य आहे.

यावर समर्थ स्वप्नाचे उदाहरण आणि खरी जागृती (ओव्या ३६ ते ४४) काय ते सांगतात. अज्ञानाचे स्वप्न असते. अविनाशी आत्मा आपल्या स्वरूपाचा विसर पडल्यामुळे जणू संसाराच्या आणि देहाच्या मोहात झोपला होता. त्याला स्वप्नात स्वप्न पडले (संसारदु:ख झाले) आणि तो सद्गुरूना शरण गेला. तसेच, ज्ञानाचा प्रकाश असतो. सद्गुरूकृपेने दृश्य जग भासमान (मिथ्या) असल्याचे समजले. अज्ञानरूपी निद्रा संपून जेव्हा ज्ञान झाले, तेव्हा शब्दांचे महत्त्व संपले आणि तो अनंताशी (परब्रह्माशी) एकरूप झाला. हीच खरी ‘जागृती’ होय.


यावर या समासात शिष्याचा पुनश्च प्रश्न येतो आणि अंतिम गुरुबोध (ओव्या ४५ ते ६१) प्राप्त होतो. शिष्याची विनंती आहे की, हे स्वामी, हे गुंतागुंतीचे तत्त्व मला पुन्हा एकदा अगदी सोप्या शब्दांत सांगा, जेणेकरून मला त्याची निजखूण पटेल. त्यावर समर्थ रामदास स्वामी गुरूंचे अंतिम सत्य सांगतात. गुरू म्हणतात, अजन्मा असा तो दुसरातिसरा कोणी नसून तूच आहेस. तूच हे संसाराचे स्वप्न पाहिले आहेस आणि तूच आता आत्मज्ञानाची जागृती अनुभवत आहेस. परंतु, जोपर्यंत तुझा हा विचार सुरू आहे की, ‘मला अनुभव आला’, तोपर्यंत तू पूर्ण जागा झालेला नाहीस; तू अजूनही त्या सूक्ष्म स्वप्नातच आहेस. जेव्हा अनुभवाचाही अहंकार विरघळतो आणि विवेकाची धारणाही संपुष्टात येते, ती अवस्था म्हणजे निखळ समाधान. हे समाधान शब्दांत कधीही सांगता येत नाही. ‘नि:शब्दाची हीच खरी खूण आहे’, हे तू पक्के लक्षात ठेव.

या समासात समर्थ रामदास स्वामींनी हेच स्पष्ट केले आहे की, आत्मसुख किंवा आत्मकल्याण हे केवळ पुस्तकी किंवा शाब्दिक ज्ञानाने समजणारे नाही. मन, बुद्धी, शब्द आणि अहंकार या सर्वांच्या पलीकडे जाऊन जेव्हा माणूस स्वत:च्या मूळ स्वरूपाशी (आत्म्याशी) एकरूप होतो, तो अनुभव केवळ अनुभवाचाच असतो. त्याचे वर्णन शब्दांत करणे कधीही शक्य नसते, म्हणून ते ‘अनिर्वाच्य’ आहे.


प्रफुल्ल फडके/ बोध दासबोधाचा


काँग्रेस डाव्यांच्या मुठीत


देशाचे पहिले पंतप्रधान नेहरू डावे विचार आणि समाजवाद या दोन्हींनी प्रभावित होते, परंतु त्यांनी काँग्रेस पक्षाची प्रतिमा एक मध्यममार्गी पक्ष म्हणून जपली, ज्यामुळे समाजातील सर्व स्तरांमध्ये पक्षाला पाठिंबा होता. इंदिरा गांधींनीही मध्यम मार्गाला प्राधान्य दिले. एके काळी सत्ता टिकवण्यासाठी त्यांनी डाव्यांशी हातमिळवणी केली, ही गोष्ट वेगळी. त्या बदल्यात, त्यांनी शिक्षण आणि शैक्षणिक संस्था डाव्यांच्या हाती सोपवल्या, पण त्यांना माहीत होते की, काँग्रेसची ताकद एक मध्यममार्गी पक्ष म्हणून टिकून राहण्यात आहे. इंदिरा गांधींनंतर, राजीव गांधींनीही काँग्रेसला मध्यममार्गी ठेवण्याचा प्रयत्न केला, पण त्यांचेही काही जवळचे डावे होते.


नरसिंह राव यांना आपले अल्पमतातील सरकार टिकवण्यासाठी डाव्या पक्षांचा पाठिंबा घ्यावा लागला, पण ते त्यांच्या प्रभावापुढे झुकले नाहीत आणि परिणामी, देशात परिवर्तन घडवून आणणाºया आर्थिक सुधारणा लागू करू शकले. मनमोहन सिंग यांनाही डाव्या पक्षांचा पाठिंबा घ्यावा लागला, पण ते एका विशिष्ट मर्यादेपलीकडे त्यांच्या दबावापुढे झुकले नाहीत. अमेरिकेसोबतच्या अणुकराराला डाव्या पक्षांनी केलेल्या विरोधाची त्यांनी पर्वा केली नाही.

मात्र, याच काळात काँग्रेस अध्यक्षा सोनिया गांधी यांचे ‘सुपर गव्हर्नमेंट’ म्हणून ओळखल्या जाणाºया राष्ट्रीय सल्लागार परिषदेवर डाव्यांचे वर्चस्व होते. या परिषदेत जीन ड्रेझ, हर्ष मंदर आणि अरुणा रॉय यांच्यासारख्या डाव्यांचा समावेश होता आणि मनमोहन सिंग सरकारच्या अनेक धोरणांची आखणी त्यांच्या प्रभावाखाली झाली. जेव्हा राहुल गांधींनी अधिकृतपणे आणि अनधिकृतपणे काँग्रेस पक्षाची सूत्रे हाती घेतली, तेव्हा त्यांचे सुरुवातीचे जवळचे विश्वासू सहकारी हे काँग्रेसच्या दुसºया पिढीतील तरुण नेते होते. मात्र, एकेक करून त्यांनी राहुल गांधींना सोडून दिले. डाव्या विचारसरणीच्या नेत्यांनी त्यांची जागा घ्यायला सुरुवात केली.


अण्णा हजारेंच्या आंदोलनादरम्यान कार्यकर्ते म्हणून पुढे आलेल्या योगेंद्र यादव यांच्यासोबत काँग्रेस पक्ष मोडीत काढण्यासाठी कोणतीही कसर न सोडणारे कट्टर डावे नेते प्रशांत भूषण, आता राहुल यांच्या प्रमुख सहकाºयांपैकी एक आहेत. याच योगेंद्र यादव यांनी एकदा म्हटले होते की काँग्रेसने मरावे. अलीकडच्या वर्षांत, राहुल गांधी यांच्याभोवती डाव्या विचारसरणीच्या नेत्यांचा जमाव वाढला आहे, तसेच काँग्रेस पक्षात त्यांचा प्रभावही वाढला आहे.

डाव्या विचारसरणीचे विद्यार्थी नेते कन्हैया कुमार हे बºयाच काळापासून काँग्रेसमध्ये आहेत, पण सध्या ते बाजूला पडल्याचे दिसत आहे. त्यांची जागा नेहा बोरा घेत असल्याचे दिसते. मतचोरीच्या आरोपांवर प्रकाश टाकण्यासाठी राहुल यांनी अलीकडेच आयोजित केलेल्या आंदोलनांमध्ये नेहाने महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली होती. नेहाने झुरळ जनता पक्षाने आयोजित केलेल्या आंदोलनांमध्येही सक्रियपणे भाग घेतला होता. राहुल गांधी या डाव्या विचारसरणीच्या गटालाही जवळ आणत आहेत. त्यांनी विशेषत: नेहा आणि प्रशांत भूषण यांना आपल्या पत्रकार परिषदेत बोलण्याची संधी दिली. यावरून असे दिसते की, डाव्या विचारसरणीची विद्यार्थी नेत्या असलेल्या नेहावर त्यांचा जितका विश्वास आहे, तितका विश्वास ते आपल्या विद्यार्थी संघटनेच्या नेत्यांवर ठेवत नाहीत.


कन्हैया हा सीपीआय(एम)च्या विद्यार्थी संघटनेचा नेता होता, तर नेहा ही डाव्या विचारसरणीच्या विद्यार्थी संघटना ‘आयसा’ची अध्यक्ष आहे. ही संघटना सीपीआय(एम) लिबरेशनशी संलग्न आहे. ही डाव्या विचारसरणीची चळवळ हिंसक नक्षलबाडी संघर्षातून उदयास आली असे मानले जाते. या गटाने हिंसक माओवाद्यांविरुद्ध सुरक्षा दलांच्या कारवाया थांबवण्याची मागणी केली होती आणि बाटला हाऊस चकमकीत मारल्या गेलेल्या दहशतवाद्यांना न्याय मिळावा यासाठी ‘आयसा’ने एक मोर्चाही आयोजित केला होता. त्यावेळी सलमान खुर्शीद एकदा म्हणाले होते की, जेव्हा त्यांनी सोनिया गांधींना बाटला हाऊसमध्ये मारल्या गेलेल्या तरुणांचे फोटो दाखवले, तेव्हा त्यांच्या डोळ्यात अश्रू तरळले होते.

सीपीआय(एमएल) लिबरेशन हा बिहारमध्ये काँग्रेसचा मित्रपक्ष आहे आणि ‘इंडिया’ आघाडीचा घटक पक्षही आहे. हे लक्षात घेणेही महत्त्वाचे आहे की, इतर देशांप्रमाणेच भारतातही इस्लामिस्ट आणि कम्युनिस्ट यांच्यात साटेलोटे आहे. या साटेलोट्यातील अनेक व्यक्ती राहुल गांधींच्या वर्तुळात सामील झाल्या आहेत. डाव्या विचारसरणीचे नेते यापूर्वीही काँग्रेसमध्ये होते, पण आता पहिल्यांदाच ते मोठ्या संख्येने दिसत आहेत, ज्यात अतिडाव्या विचारसरणीच्या लोकांचाही समावेश आहे.


समस्या केवळ एवढीच नाही की, राहुल गांधींच्या जवळच्या सहकाºयांमध्ये अतिडाव्या विचारसरणीचे लोक आहेत. समस्या ही आहे की, या अतिडाव्या विचारसरणीच्या लोकांचा प्रभाव त्यांच्या भाषणांमध्ये, धोरणांमध्ये आणि कार्यशैलीमध्ये अधिकाधिक स्पष्टपणे दिसून येत आहे. राहुल गांधींनी आपल्या परदेश दौºयांमध्ये या कट्टर डाव्या विचारसरणीच्या लोकांना भेटायलाही सुरुवात केली आहे. घटक पक्ष आणि डाव्या विद्यार्थी संघटनांच्या पाठिंब्याने ते आपल्या आंदोलनांसाठी आणि सभांसाठी गर्दी जमवू शकत असले तरी, काँग्रेसचा पाठिंबा वाढवण्याची शक्यता कमी आहे. त्यांचे लक्ष्य केवळ अंबानी आणि अदानींपुरते मर्यादित नाही. राव आणि मनमोहन सिंग सरकारांच्या आर्थिक धोरणांमध्ये सरकारी कंपन्यांच्या निर्गंुतवणुकीचा समावेश असूनही, ते सरकारी कंपन्यांच्या खासगीकरणाचे कट्टर विरोधक बनले आहेत.

डाव्यांप्रमाणेच आपल्या अयशस्वी धोरणांवर अडून बसणारे राहुल, इंदिरा गांधींनी सावरकरांच्या सन्मानार्थ टपाल तिकीट काढले होते हेही विसरले आहेत. राहुल यांच्या डाव्या विचारसरणीमुळे काँग्रेसला आपली मूळ विचारधारा सोडून देण्यास आणि एक मध्यममार्गी पक्ष म्हणून असलेली आपली प्रतिमा पूर्णपणे पुसून टाकण्यास भाग पाडले जात असल्यामुळे, जुन्या नेत्यांना बाजूला सारले जात आहे. आज काँग्रेसची अवस्था डाव्यांच्या मुठीत गेल्यासारखी झालेली आहे.